一、成本對比

-采購成本

箱型（活塞式）：結(jié)構(gòu)簡單，初始購置成本低，尤其小功率機(jī)型（≤15kW）價格優(yōu)勢顯著。

螺桿式：核心轉(zhuǎn)子技術(shù)復(fù)雜，同功率下采購價通常高出活塞式30%~50%，但大功率機(jī)型（≥75kW）成本差距縮小。

-維護(hù)成本

活塞式：易損件多（活塞環(huán)、閥門等），更換頻繁，長期維護(hù)成本高；故障停機(jī)風(fēng)險較大。

螺桿式：運(yùn)動部件少，維護(hù)周期長（通常8000小時保養(yǎng)），綜合維護(hù)成本低30%以上，可靠性更優(yōu)。

---

二、效率對比

-能源效率

活塞式：單級壓縮效率低（尤其＞30kW機(jī)型），部分負(fù)荷運(yùn)行時能耗陡增，卸載狀態(tài)仍耗電45%~70%。

螺桿式：容積效率高（可達(dá)95%），變頻機(jī)型可實時調(diào)節(jié)輸出，部分負(fù)荷能耗降低40%以上，年省電費(fèi)顯著。

-供氣穩(wěn)定性

活塞式：輸出氣壓脈動大，需搭配大儲氣罐緩沖，影響精密設(shè)備供氣質(zhì)量。

螺桿式：氣流平穩(wěn)連續(xù)，壓力波動＜0.1bar，適合對氣壓敏感的生產(chǎn)線。

---

三、體積與空間占用

-設(shè)備體積

活塞式：結(jié)構(gòu)緊湊，但同等氣量下需多臺并聯(lián)，總占地面積大（如37kW機(jī)組約需3㎡）。

螺桿式：單機(jī)集成度高，同等氣量占地減少50%（如37kW機(jī)組僅需1.5㎡），尤其適合空間受限廠房。

-安裝靈活性

活塞式：振動噪音大（需獨(dú)立機(jī)房+減震基礎(chǔ)），管道布局復(fù)雜。

螺桿式：低振動設(shè)計，可近生產(chǎn)線安裝，減少管道損耗。